Think Tank

シンクタンク

侵害訴訟と特許の質的データ

2023年5月25日

侵害訴訟と特許の質的データとの関係

１．調査概要

目的：
  • 特許の質的性質を示す主要なパラメータとして、IIPACでは、１）注目度、２）TS値（特許の広さ）を採用しています。
  • これらのパラメータが果たして特許の質的側面を如実に表しているのか、定量的な検証を図る必要があります。
  • そこで本調査では、特許の質的パラメータを、近年の特許侵害訴訟の結果との関係において定量分析を行い、特許の質的パラメータの有用性を、実際の特許の活用性との関係において検証することを目的とします。

 

 

２．調査方法

１）裁判所ホームページの知的財産裁判例集において、以下のスクリーニング条件に基づいて判決文をスクリーニング〈分析対象のスクリーニング条件〉・裁判年月日が平成２６年１月１日～令和５年４月２１日に判決が確定したもの・権利種別“特許権”、訴訟類型“民事訴訟”の条件の下で特許権侵害差止等請求事件、特許権侵害損害賠償請求事件の地裁判決。・知財高裁判決は、調査対象から除外。・ＩＰＣの先頭のアルファベットが、Ａ分野（生活必需品）、Ｇ分野（物理学）　（母集団数が多かった上位２分野）
２）スクリーニングした判決文を読み込み、侵害訴訟の結果を判別する。〈侵害訴訟の結果の判別条件１〉認容・・・・特許発明の技術的範囲に侵害被疑対象が含まれ、特許権者が勝訴棄却（逸脱）・・・・特許発明の技術的範囲に侵害被疑対象が逸脱し、特許権者が敗訴。無効理由がある場合もこちらに分類棄却（無効のみ）・・・特許権自体に無効理由があり、特許法第１０４条の３のみに基づき特許権者が敗訴〈侵害訴訟の結果の判別条件２〉判別条件１では、３種に分類したが、判別条件２では、以下の２種に分類包含・・・・認容＋棄却（無効のみ）→特許発明の技術的範囲に侵害被疑対象が含まれると判断されたケース逸脱・・・・棄却（逸脱）→特許発明の技術的範囲に侵害被疑対象が含まれないと判断されたケース３）判決文を読み込み、訴訟対象となっている特許番号を読み取り、その質的パラメータとして①注目度、②TS値をデータベースから抽出４）　２）と３）の結果を統計分析

 

３．調査結果

【Aセクション】

判別条件１

 

判別条件２

（１）TS値

 

相関比 η2 0.4357

 

統計量:t 自由度 P　値 *：P<0.05 **：P<0.01
観測値 t検定 2.5615 84 0.0122 *
Welchの方法 2.4499 60.1009 0.0172 *
ランク化 t検定 3.0101 84 0.0034 **
Welchの方法 2.9312 64.3202 0.0047 **

 

 

（２）注目度

 

相関比 η2 0.8602

 

統計量:t 自由度 P　値 *：P<0.05 **：P<0.01
観測値 t検定 3.6376 84 P < 0.001 **
Welchの方法 3.8761 82.7933 P < 0.001 **
ランク化 t検定 3.4493 84 P < 0.001 **
Welchの方法 3.5142 75.0251 P < 0.001 **

【Gセクション】

判別条件１

判別条件２

（１）TS値

 

相関比 η2 0.3386

 

統計量:t 自由度 P　値 *：P<0.05 **：P<0.01
観測値 t検定 0.2552 59 0.7995
Welchの方法 0.2543 55.8893 0.8002
ランク化 t検定 0.3946 59 0.6945
Welchの方法 0.3946 58.9258 0.6946

（２）注目度

 

相関比 η2 0.9344

 

統計量:t 自由度 P　値 *：P<0.05 **：P<0.01
観測値 t検定 4.7873 59 P < 0.001 **
Welchの方法 4.8342 45.0240 P < 0.001 **
ランク化 t検定 4.7411 59 P < 0.001 **
Welchの方法 4.7622 55.9479 P < 0.001 **

 

４．考察

  • Ａ分野はTS値が高くなるほど、”認容”、”包含”が高くなることが統計的に示されています。G分野はTS値が高くなるほど、”包含”が高くなることが統計的に示されています。特許の権利範囲が広くなるほど（TS値が大きくなるほど）、特許の活用性が高くなることが分かります。
  • Ａ分野、Ｇ分野ともに、注目度が高くなるほど、”認容”、”包含”が高くなることが統計的に示されています。特許の広さのみならず、注目度も高い方が、特許の活用性が高くなることが分かります。

Service